報載2008台北雙年展,某藝術家以種菜的行動藝術型態展出。
其道:「在混凝土地上種菜可以減緩的能源耗費,還可以吃,…」
順著這個藝術家的邏輯:
藝術家可化身為農夫,那麼農夫是否可以成為藝術家?
農夫耕作與田地間,論其相仿於藝術家並不為過,只是他們通常沒有什麼發話權,只懂得如何與土地對話;
他們總是埋首於土地,只問收成好不好,不特別談什麼藝術。
但種菜當然可以是一種藝術,只是由藝術家冠冕堂皇的提出就有點矯情了。
藝術創作怎麼跟農耕技術比拼起來了!
不否認,兩者皆有其各自的深度;
但在美術館處種菜,豈不褻瀆了藝術聖地?
在美術館處種菜,豈不貶低藝術家的身份,而褻瀆了農夫的身份?
在美術展中種菜,說是藝術創作,說旨在提醒面對地球暖化的課題,這搞種菜的藝術家就真的是在譁眾取寵了!
看來,多元價值的結果就是沒有價值。
當然,藝術家說種菜是藝術就是藝術;
只是如果農夫說種菜是藝術,就不曉得藝術家能否接受。
藝術家是否把藝術工作做好,而農夫把田裡的工作做好,大家秉持自己的價值,紛亂或許就會少一點吧!
其道:「在混凝土地上種菜可以減緩的能源耗費,還可以吃,…」
順著這個藝術家的邏輯:
藝術家可化身為農夫,那麼農夫是否可以成為藝術家?
農夫耕作與田地間,論其相仿於藝術家並不為過,只是他們通常沒有什麼發話權,只懂得如何與土地對話;
他們總是埋首於土地,只問收成好不好,不特別談什麼藝術。
但種菜當然可以是一種藝術,只是由藝術家冠冕堂皇的提出就有點矯情了。
藝術創作怎麼跟農耕技術比拼起來了!
不否認,兩者皆有其各自的深度;
但在美術館處種菜,豈不褻瀆了藝術聖地?
在美術館處種菜,豈不貶低藝術家的身份,而褻瀆了農夫的身份?
在美術展中種菜,說是藝術創作,說旨在提醒面對地球暖化的課題,這搞種菜的藝術家就真的是在譁眾取寵了!
看來,多元價值的結果就是沒有價值。
當然,藝術家說種菜是藝術就是藝術;
只是如果農夫說種菜是藝術,就不曉得藝術家能否接受。
藝術家是否把藝術工作做好,而農夫把田裡的工作做好,大家秉持自己的價值,紛亂或許就會少一點吧!