很少聽什麼演講，更不用說參加什麼讀書會之類的！
自識甚高？有一點，但不是驕傲或目中無人。
提不起興致，主要，也或許是因為求學的時間很長所導致。
衝著一位想看看選擇於中年全心投入地球公民運動的「李根政老師」以及順便聽聽《江湖在哪裡？－台灣農業觀察》作者吳音寧小姐對現今台灣農業看法的念頭，特別是還有某人的鼓勵，就去吧！
坐定位置，觀察一下周遭的人士，想像置身於刻板印象中的環保人士群中，感覺有點跌破眼鏡。不禁自忖起來：「什麼樣的人會出現在這裡？因為信仰、信念、關心土地、書迷粉絲…？」至少我認為，類似我的身份者，應該不會有第二個了。但一個知識份子出現在這樣一個團體所舉辦的讀書會場合，不正是應該理所當然的嗎？要不就是我期待過高了。
年輕一股熱情參加社會運動，畢業後得面對生活現實，似乎是很多年輕時自認為左派人的必經路程！當然，只有少數人走上政治路，但街頭的熱情終究被政治的權力給澆熄。尋常人等，找份穩定的工作，結婚生子，生活不就這樣過了！
資本主義的社會某種程度是一個容易讓人容易怠惰的社會，但今日左派社會主義的理想大蠹究竟還有多少正當性，或只是一些假左派充斥，確實令人質疑。換個角度言，今天還有沒有左派存在的機會？或是左派路線該被予以修正？抑或，捨棄政治符咒，多關心土地、農業與地球，相信改革的理想還是可以延伸下去。
如果問我關心「樂生事件」，還是多到美濃消費農產品，或當「青松」的穀東，我寧可選擇後者。年紀引發的價值改變的確立吧！最重要的是，「土地」的價值，不是嗎？年輕階段的文藝、熱血，乃至憤世嫉俗，是要到街頭。只是今日的街頭，我認為早已成了另一種「星光大道」。但也或許是我又不自禁地在父權、倚老賣老！
很少，甚至幾乎不買年紀較我輕的作家寫的書；書的類別關係趨使，以及成熟度的問題。但我贊成也鼓勵「長江的前浪該被後浪推」。學運或社運份子後，有人變成雅皮文化的鼓吹者及中介者，甚至自詡為文化研究者，我質疑沒有批判本質的文化研究；另外有人，一本初衷，將街頭的視野擴展到土地，不只是守護土地，更思索根源於土地的文化再生成與延續。
我尊敬這樣愛土地的人！
