「台灣環境諸問題的如此惡化，是（台灣）經濟發展模型下必須付出的隱藏代價，是一個社會與歷史的苦果！」
記得這是約18年前碩士論文中結論裏的一段文字，受益於一位口試委員的觀點。
這樣一段文字，用於對照當下台灣的環境，仍十分貼切。
20年，我已從接收批判理論的血氣方剛的青年，邁入到家庭運作的中年；從憤世嫉俗，看什麼事都不爽的無慮學生，進入到終日忙於為五斗米折腰的上班族。然而，台灣環境依然如此。
這也不打緊，看著一個個政客的來來去去，台灣的命運就這麼被他們玩完了。可惜，台灣社會原本有機會在這幾年思索自己的主體性的同時，仍擺脫不了拼經濟的迷思。
拼經濟，是件好事，甚至是件該鼓勵的事，民以食為天嘛；基本生活過不下去，還談什麼！
但今天談拼經濟若還擺脫不了「親成長」的思維或方式，那麼意味著台灣社會這20年下來還是沒有進步，悲哀的台灣環境。
“man of the year”一片中有句妙語：「政客應該就像尿布一樣，用過即丟。」問題是，穿到得疹子，甚至得爛瘡，豈不來不及了。
有人論道「市民社會」、「公民社會」，但在拼經濟的大蠹遮掩、蒙蔽下，實難以令人樂觀。在二次政黨輪替後，依然悲觀，讓人看不到願景。
我今之處境，已習慣過一天算一天！不太為五斗米折腰的人或許仍可繼續不滿、不爽，繼續只為自己活著，我佩服也讚許他們，但我和多數人一樣有下一代要撫養，有十字架要背，有很多現實要面對，沒法說擺脫就擺脫。
價值不同吧！
沒有壓力的人的價值可以維持在青年批判的時期，一因是他們有條件，二因是不敢面對現實；而有價值轉變的人，一因是成長且心智成熟了，二因是疲憊了。年輕時，以為社會可以也應該被改造；年長後，當發現什麼也沒有、也難以改變時，再強烈的信念也煙消雲散了。我經歷了約15年，不曉得旁人可以撐幾年。
準確的說法是，雖已意興闌珊，但行動取向更實質了。
愛地球不是只有一種方式，只要是愛就好。且愛應該少說，而是要多做。
沒有人希望嘗社會或環境的苦果，但不幸碰到了，生活還是得過，生活還是得運作下去，不是嗎？人有時阿Q點、眉角少一點（但不要駝鳥），可能日子比較好過吧！
苦果，大家都嘗得到的苦果！
